Turvat umpeen! Olkaa liikkumatta!
Mitä tölläät? Pussaa lattiaa.
Poliisi! Paikoillasi!
Älä katso minua!
POLIISINTAPPAJA
Asiatonta julkisuutta. Tuo vaikuttaa valamiehistöön.
Sillä ei ole väliä -
sillä meillä on 55 minuuttia aikaa toimittaa selonteko kansliaan -
tai Wilcoxin kuolemantuomio pysyy.
Julkisuuteen vetoaminen on selonteon heikoin osa.
Selonteossa on muutakin.
Siinä on viisi muuta kohtaa muutoksenhaun tueksi.
Kysytään Williltä. - Hän tukee minua.
Jos asiaa ei mainita selonteossa, Will ei voi enää mainita sitä.
Tämä on hullua. Emme ehdi kirjoittaa sitä.
Selonteko menisi uusiksi!
Outo asetelma. - Ollaan kilpailijoita taas huomenna.
Oikeusavun laatimaa muutoksenhakua pitää muokata kiireesti.
Kiireesti todellakin. Koska aika umpeutuu? -Viideltä.
Tv: stä tuli elokuva viikkoa ennen valamiehistön valintaa.
Miksei oikeusapu vetoa siihen? - Tieto siitä tuli vasta.
Ehdittekö 45 minuutissa? - Juuri ja juuri.
Olet nopeampi kirjoittaja. - Tarvitaan tieto katsojamäärästä.
Sain katsojaluvut kuuden vuoden takaa. Ne eivät ole ohjelmittain.
Emme ehdi.
Hitto. - Mitä? Älä huolestuta.
Tässä menee tunti. - Kysy, tarvitaanko lukua.
Emme tiedä valamiesten altistumista elokuvalle.
Ei katsojalukuja? - Ei.
Sujautetaan ne myöhemmin kirjalliseen huomautukseen.
Oikeusapu ei selviä muutoksenhausta.
Meille jäi vain viikko aikaa. - Kiintoisaa.
Clarence Wilcox tappoi vapaalla olleen poliisin.
Sai kuolemantuomion kuusi vuotta sitten.
Pelkällä muotovirheellä valitus ei mene läpi.
Anna se. - Alleviivaa alku.
Valmiit sivut! Järjestä ne. Älkää antako niitä minulle...
Tuossa on kirjoitusvirhe. Ei, vaan...
Ole hiljaa! - Tuossa.
Cary Argos tässä. Lähetimme valituksen kuolemantuomiosta.
Varmistaisin, että saitte sen.
Verkko on alhaalla. Toimi nyt.
Toimi nyt! - Eikö sitä näy?
Hyvä, kiitos.
Illinois vastaan Clarence Wilcox.
Luimme selonteon, herra Gardner, ja kuulemme nyt argumentoinnit.
Kiitos, herra ylituomari.
Kuusi vuotta sitten 24-vuotias Clarence Wilcox -
pidätettiin poliisin murhasta, joka tapahtui ryöstön yhteydessä.
Clarence Wilcoxin oikeudenkäynti ei ollut oikeudenmukainen.
Hän sai kuolemantuomion...
Selittäkää argumenttinne asiattomasta julkisuudesta.
Wilcox... -Miten tämä eroaa Scott Petersonin tapauksesta?
Siihenkin liittyi valamiehistön valintaa edeltänyt tv-elokuva.
Aivan, herra tuomari.
Se elokuva ei esittänyt Petersonia murhaamassa.
Kytäntappajassa päämiehemme näytetään ampumassa uhrinsa.
Kiitos, herra Gardner.
Hyvä viime minuutin maali se tv-elokuva.
Tuomarit pitävät erikoisuuksista.
Kuuletko päätöksen etukäteen? - Ei pidä toivoa liikoja.
95 prosenttia valituksista hylätään.
Anteeksi, rouva... Olen Patrice Wilcox.
Clarencen vaimo. - Niin tietenkin. Alicia Florrick.
Miksei Clarence ollut salissa?
Näissä käsittelyissä syytetty ei ole läsnä. Etkö tiennyt?
Olet hänen uusi asianajajansa. - Oikeusapu vain tarvitsi apua.
Autamme väliaikaisesti.
Clarencen syyttömyyttä ei mainittu.
Se ei ole valituksemme aihe. Kyse on virheestä prosessissa.
Eikö syyttömän tuomitseminen ole virhe?
Hän oli minun kanssani sinä iltana.
Oletko edes tavannut häntä?
Silti esität syitä hänen henkensä puolesta.
Ota tämä.
Tuo oli viimeinen kerta, kun hän halasi tytärtään.
Hävisimme. - Mistä voit tietää?
Kanslisti kertoi. Kieltävä päätös tuli nopeasti.
Luulin, että onnistumme. - Samoin.
Entä nyt? -Palaamme toimistolle. Juttu kuuluu oikeusavulle.
Syytön? - Aivan.
Valitus kaatui, ja nyt aiot vedota syyttömyyteen.
Vaimo ei todistanut oikeudessa, vaikka on miehen alibi.
Vaimot valehtelevat. Kai sinä sen tiedät.
Lisäksi hänellä on rikosrekisteri.
Nuoruuden tekoja. - Niin, eihän niitä lasketa.
Mikä hiertää? -Syyttäjänvirasto kutsuu näitä aavistusvalituksiksi.
Mies sai kalliin oikeudenkäyntinsä.
Hän tappoi poliisin. 12 valamiestä katsoi hänet syylliseksi.
Hän siis tappoi poliisin.
Sievät tyttäret ja mukavat vaimot eivät estä pahoja tekoja.
Eivät edes todella pahoja.
En auta tässä.
Ihan miten vain.
Cary haluaa käyttää viikon Clarence Wilcoxiin.
Ehkä löytyy uutta näyttöä. - Syyttömyydestä.
Se on hyvää mainosta meille ja tuo pro bono -tunteja.
Sopiiko se teille? -Selonteon kanssa sujui. Olette hyvä tiimi.
Sopii.
Hyvän asian puolesta. - Tämä on uusi puoli sinussa.
Sukupolvet on jo käytetty.
Raivaajasukupolvi, kadotettu sukupolvi, pullamössösukupolvi.
Jäljelle jää yllätyssukupolvi, eli yllätys.
Tapasin hänen vaimonsa ja tyttärensä eilen.
Sain tämän. Se osui sydämeen.
Onkohan hänellä auto täynnä niitä? - Tapa toimii.
Pidän hänestä nyt jopa enemmän.
Rouva Florrick... Kiitos kun teette tämän.
Olisitteko jatkaneet, jos en olisi antanut kuvia?
Jakeletko näitä kaikille?
Lakimiehiltä unohtuu, että hän on ihminen.
Rakastan miestäni.
Hän on syytön. Teen mitä vain hänen puolestaan.
Hei, Patrice. - Hei. Tässä he ovat.
Josh Baldwin. - Cary Argos. -Alicia Florrick.
Meillä oli hyvä puolustus, mutta syyttäjiä oli iso tiimi.
Jutun otti miehesi perustama eliittijoukko.
He hoitavat 4 - 5 juttua vuodessa, mutta täydellä kapasiteetilla.
Kiitos. Tiedätkö, kuka johti joukkoa?
Glenn Childs.
Pieni maailma. Chicago on vain kyläpahanen.
Kaksi ylintä laatikkoa.
Miksei Patrice todistanut? - Hän on vaimo, jolla on rekisteri.
Mittauksen aikana pitäisi olla rauhallinen. - Jääköön mysteeriksi.
Silminnäkijä oli ratkaiseva. - Se lääketieteen opiskelija?
Muuten oli vain aihetodisteita: veriroiskeet, Bullsin huppari...
Se nainen osoitti oikeudessa Clarencea ja sanoi tekijäksi.
Siihen se kaatui.
Se elokuva oli kamala. Isäni otti sen nauhalle.
Oikeasti olin yksin ostamassa kissanruokaa -
mutta siinä olin ukkomieheen rakastunut blondi.
Oliko mikään siinä oikein? - Minä tosiaan näin Wilcoxin.
Hän juoksi ovesta, ampui ja käski pussata lattiaa.
Katsoin ylös ja näin hänen tappavan sen poliisin.
Oletko varma? -Olen nähnyt monen kuolevan leikkauspöydälle.
Olin kesän töissä South Chicagossa.
Olen nähnyt silti vain yhden murhan. Se ei unohdu.
Näemmekö turhaa vaivaa? - Kaikilla meillä on työmme.
Minä pelastan ihmisiä, jotka tiedän tappajiksi.
Teidän kuuluu puolustaa heitä, syyttäjän kuuluu vastustaa teitä.
Minun kuuluu kertoa totuus.
Toivottaisin onnea, mutta en tarkoittaisi sitä.
Hei sitten.
Mitä luulet? - Olemme pulassa.
Mitä pitäisi nähdä? - Katsele vain.
Poliisi uskoo, että tuo mies on tappaja.
Olet ainoa silminnäkijä.
Näiden kuuden kuvat poliisi näyttää sinulle.
Kuka heistä se oli?
Tuo.
Ehkä... Hetki vielä. Kyllä.
Oletko varma? - Olen.
Olet väärässä. Tekijä ei ole kukaan heistä.
Näin osoitamme oikeudessa rotujenvälisen tunnistusongelman.
Syytä ei tiedetä -
mutta valkoisten on vaikea nähdä eroja mustien kasvoissa.
Ja toisin päin.
Kuinka paljon otat tuon sanomisesta? - 20000 per tapaus.
Panimme valituksen vasta vireille.
Haluatko sinä kokeilla?
Annas kun arvaan: hän on terroristi.
Et kai kaipaa mitään tarinaa?
Kuka heistä?
Ei kukaan. - Oletko varma?
Numero kolme.
Kaikki piiloon! Vastapuoli talossa!
Terve, Muller ja Shores. Kiirettä pitää...
Selvitysprosenttimme on 65. Siivoamme teidän jälkenne.
Niinpä niin.
Clarence Wilcox. Kerro tunnistuksesta.
Siitä on kuusi vuotta.
Nainen kuvaili epäillyn. Mies, musta, noin 25-vuotias, 180 cm.
Päällä Bullsin huppari.
Hän kuulosti varmalta. Howie piirsi kuvan...
Juuri tuon. Wilcox sopi kuvaan, ja hänellä oli hihassa verta.
Verta oli yritetty pestä pois.
Panimme hänet tunnistusriviin. Kuusi mustaa, samankokoista miestä.
Nainen osoitti häntä.
Ja? - Ja menimme vetämään pihvit.
Autoitko tunnistuksessa vihjaamalla tai nyökkäämällä?
En auttanut.
Entä kuvat? Näytitkö ensin kuvia?
Sanotaanko raportissa niin?
Eli en.
Vau. Huumorintajusi on kadonnut.
Terve, Muller.
Luulin, ettet auta.
Silminnäkijä sanoi, että hän oli noin 25-vuotias Bulls-hupparissa.
Luojan tähden. - Ainoa Bulls-hupparissa.
Silminnäkijä näki kuvat.
Tällä valitus menee läpi.
Ehkä, mutta sinun pitää puhua miehellesi.
Miksi? -Hän tietää, mitä jutussa salattiin.
Ei käy. Kiitos tästä.
Onko kaikki hyvin? - On.
Saimme uuden oikeudenkäynnin.
Valokuva oli tärkeä. - Kiitä Kalindaa.
Bree, kokoa ensimmäisen käsittelyn materiaalit.
Cary ja Alicia haastattelevat kaikki todistajat uudestaan.
Kalinda tutkikoon silminnäkijän taustat.
Ei sieltä mitään löydy. - Kaikista löytyy jotain.
Tänään tuli voitto. Huomenna uudestaan.
Peter Florrick, ilmoittaudu huoneeseen viisi.
Florrick huoneeseen viisi.
Kalinda?
Missä Alicia on?
Kulta...
Vaimosi ei halua kysyä tietojasi.
Minun maailmani ei ole niin mustavalkoinen.
Tietoja mistä? - Clarence Wilcoxista.
Puolustaako hän poliisinmurhaajaa? Mies teki sen.
Tiedätkö, ettei tehnyt? - Minun tietoni vaihtelevat.
Childs oli jutun pääjehu.
Uusi oikeudenkäynti ärsyttää häntä.
Tämä voi olla hänelle vahingoksi.
Kiinnostavaa.
Jos Childs horjuu, äänestäjät kallistuvat minun puolelleni.
Istut kymmenen vuoden tuomiota ja suunnittelet jo paluuta.
Politiikka on kuin noppapeliä. Tällä hetkellä olen lähtöruudussa.
Ongelmamme on tuo tuolla.
Perheenjäsenten ja vankien keskusteluja valvotaan -
paitsi tietyissä tapaamisissa.
Aviollisissa tapaamisissa.
Olemme aikuisia ja voimme puhua suoraan.
Voin auttaa jutussa, mutta en voi auttaa sinua.
Olen tehnyt erinäisiä asioita. Voin kertoa kyllä niistä.
Mutta tätä en tehnyt.
Se poliisi, joka otti kuvasi... - Shores.
Käskikö hän pukea Bulls-hupparin? - Ei.
Käskikö joku muu? - Se oli minulla valmiiksi päällä.
Eikö sitä haluttu todisteeksi? - Kuva otettiin ensin.
Sinun siis piti pitää se päälläsi? - Kyllä.
Kertoivatko he syytä? -Eivät. Kun aioin riisua sen, Shores sanoi:
"Ei, pidä se päällä." Se haluttiin kuvaan.
Tässä sitä taas ollaan, rouva Florrick. - Herra tuomari?
Entäs tällä puolella? Syyttäjä Becker -
ja itse apulaissyyttäjä Brody. - Valmiina ollaan.
Ja minä kun luulin, että tämä tapaus oli jo ratkaistu.
Valitustuomioistuin on kumonnut päätökseni. - Ei johdu meistä.
Kuka siis keksi kyseenalaistaa päätökseni?
Tarkoitus ei ole loukata. Saitte vain väärää tietoa.
No, kunhan ei ole tarkoitus loukata.
On kai parempi olla hölmö kuin huijari.
Aloitetaanko sitten, herra Becker?
Haluamme lisätä asiakirjoihin ensimmäisen käsittelyn puheet.
Vastalause. - Hylätty. Ehdotus hyväksytty.
Syyttäjällä ei ole muuta.
Kiitos, herra Brody.
Herra Gardner, oletteko valmis?
Olemme hiukan häkeltyneitä. - Se lie tarkoituskin.
Aivan, herra tuomari.
Puolustus pyytää lisäaikaa. - Tiedän, miten tämä toimii.
Haluatte valmistella todistajia, mutta pallo on nyt teillä.
Todistajamme ovat matkalla oikeussaliin.
Hyvä. Pidetään sitten kymmenen minuutin väliaika.
Puhe oli huomisesta, mutta tämä on tärkeää.
Monelta palaat Baltimoresta? - Soita, kun tiedät tuloajan.
Pyydä soittamaan heti.
Sain yhden! Hänellä menee kaksi tuntia.
Meidän pitää puhua. Puhuin miehesi luona käymisestä.
Pidät eettisistä yksityiskohdista: Illinois, päätös 1.6, momentti C.
"Asianajaja saa käyttää vuodettua tietoa..." -Peter ei tiedä mitään.
Kyllä tietää.
Mistä tiedät?
Tapasin hänet.
Tapasitko sinä Peterin?
Kävitkö mieheni luona vankilassa? - Hän oli työnantajani.
Kuinka usein olet käynyt siellä? - Älä viitsi.
Miksen viitsisi? -Koska se ei ole olennaista eikä totta.
Älä...
...käy mieheni luona vankilassa.
Käy sinä. Haluathan auttaa Clarencea.
No? -Puolustus kutsuu rikostutkija Alec Shoresin.
Hän ei ole puolustuksen listalla. - Hän on teidän listallanne.
Onko hän salissa? Saisimme jotain tehtyä tänään.
Hoida sinä tämä. - Cary valmistautui.
Osaatko sinä asiat? Siitä vain sitten.
Kyllä, tuo pusero hänellä oli.
Eikö teistä ole haitallista -
että vain yhdellä epäillyistä on Bulls-pusero -
kun tekijällä oli Bulls-pusero? - Se hänellä oli päällään.
Siitä löytyi veritahroja. - Hän oli yrittänyt pestä niitä.
Missä tahra oli? - Tässä.
Todistaja osoittaa oikeaa hihaa.
Miten epäilty selitti asian?
Hän oli saanut koriksessa osuman, ja nenästä oli tullut verta.
Kuuluiko veri uhrille?
Poliisilabra ei saanut tahrasta dna: ta, koska se oli pesty.
Eli vastaus on "ei". - Vastaus on "ei".
Jos teiltä tulisi nenästä verta, mitä te tekisitte? -En ymmärrä.
Pelaatte koripalloa, mutta nenästä tulee verta.
Mitä teette? - Mitäkö? No mitä siinä nyt...
Kirjattakoon, että Shores aikoi pyyhkiä nenänsä hihaansa.
Ei hän niin tehnyt.
Samalla tavoin syytetty sai tahran.
Vastalause. - Mitä aioitte tehdä, rikostutkija?
Aioin nostaa oikean käteni pyyhkiäkseni nenäni siihen.
Vastalause hyväksytään. Jatkakaa, rouva Florrick.
Eikö niin, että Wilcox pidätettiin vain siksi -
että hänellä oli Bulls-huppari?
Ei. Hän sopi kuvaukseen.
Onko teillä Chicago Bulls - huppari? -Vastalause.
Haluan osoittaa, että pidätyksen aikaan -
monilla oli Bulls-tekstiilejä.
Olisi voitu löytää monia epäiltyjä, joilla on Bulls-huppari.
Vastalause hylätty. Vastatkaa.
Minulla ei ole sellaista.
Olette vannonut valan. - Tiedän, mutta en ole fani.
Minäpä olen. Minulla on samainen huppari.
Vastalause!
Esitättekö vastalauseen minusta? - En.
Vastalause koskee keskustelun yleistä kulkua.
Lenny, onko sinulla Bullsin huppari?
Entä Judylla?
Onko muilla?
Tämän todistuksen valossa Shoresin osuus pitää hylätä.
Hyvä yritys, mutta ei tämä riitä. Teidän pitää vielä petrata.
Te ja rouva Florrick saatte kymmenen pistettä yrityksestä.
Onko vielä kysyttävää?
Ei, herra tuomari.
Clarence Wilcoxin juttu vetää.
Entä Cary? Panit hänet Kalindan matkaan.
Hän halusi itse.
Alensit hänet ensimmäisen avustajan paikalta.
Saanko minä arestia?
Tästä sovittiin. Katsomme puoli vuotta, kumpi alkaa loistaa.
Johan se näkyy. - Sinä suosit toista.
Diane, haluan, että tämä asia on erittäin selvä.
Alicia on salainen ase. Hän pelkää Aliciaa.
Caryko? - Matan.
Meillä on nuorempi asianajaja, joka sekoittaa syyttäjänviraston.
Kun he näkevätkin Alician, heiltä menee pasmat sekaisin.
Entä hän?
Aliciako? Mitä tarkoitat?
Hän on Florrickin vaimo. Hänellä on jotain mielessään.
Mitähän se olisi? -Siipan uran tuhonneen miehen nolaaminen.
Mitään valvontaa ei ole, kukaan ei puutu tapaamiseen.
Oven luona on paniikkinappi hätätilannetta varten.
Ette saa lähteä täältä ennen kello aamukuutta -
paitsi jos nappia on painettu.
Kääntykää ja nostakaa kädet.
Oletko varma?
Ilmoititte poliisille ryöstöstä viikko tapauksemme jälkeen.
Arvelemme, että tekijä olisi sama.
Oliko ryöstäjällä Bullsin huppari?
Kiitos.
Ihan siistiä olla tutkimassa.
Sinä lörpöttelet. - Pelottavan paljon.
Tutkitaan ryöstöjä, jotka tehtiin Wilcoxin pidätyksen jälkeen.
Ehkä joku sopii piirrokseen. Saamme toisen epäillyn.
Jaetaan työt.
Kuinka kauan olet ollut firmassa? - Ei.
Kysy toimintatavasta ja hupparista.
Mitä minä tein? - Ei kiinnosta.
Puhuminenko? - Kuinka paljon meillä on yhteistä?
Mitä vähemmän, sen kivempi puhua.
Minulla on ehdotus: löydä meille epäilty, vastaan mihin vain.
Ihan mihin vain? - Ja enemmänkin.
Pelastit juuri Clarence Wilcoxin hengen.
Yksi sinullekin.
Hei. - Hei.
Onpa omituista. - Niin on.
Majoituspaikkamme on nätti.
Käskin niiden ripustaa tuon taulun.
Minun pitää pyytää yhtä asiaa.
Se ei ole mitään... Meillä on paljon töitäkin.
En ole käynyt suihkussa yksin kuukausiin.
Mene ihmeessä.
Heikko lenkki on Shores. Haluan kumota hänen todistuksensa.
47th Streetin murha. - Mikä se oli?
Kaksoismurha. Syytettyä ammuttiin selkään.
Shoresia syytettiin tilanteen lavastamisesta. - Oliko todisteita?
Tuomari ei hyväksynyt asetta todisteeksi -
joten tein syyttämättäjättämispäätöksen.
Mitä?
Oliko ryöstäjä tämä mies? - Saattoi olla. En muista kasvoja.
Mikä sinä siis olet? - Asianajaja.
Mitä sinä sitten täällä teet? - En tiedä.
Oliko ryöstäjällä Bullsin huppari? - En todellakaan tiedä.
Hän ryntäsi sisään ja käski pussata lattiaa, joten tottelin.
Mitä hän käski? - Pussata lattiaa.
Noilla sanoillako? - Muistan sanat hyvin.
Neuvo kuulosti silloin hyvältä, joten pussasin lattiaa.
Kalinda...
Ryöstäjä käski pussata lattiaa toukokuussa 2003.
Kuukausi Clarencen tuomion jälkeen.
Ja tämä ryöstäjä pidätettiin. - Clarence oli jo vankilassa.
Silminnäkijän piti todistaakin, mutta ryöstäjä tunnusti.
Aseellinen ryöstö, saaliiksi rahaa. Hän sai neljä vuotta.
Entä palkkioni?
Mike? Etsi tunnustaneita ryöstäjiä kesältä 2003.
Mikä palkkio? -Tiedät kyllä. Kysyn jotain hämmentävää.
Siis aseellinen ryöstö.
Näin ei varmaan ole ennen tehty täällä.
Oletko mukavasti? - Oikein mukavasti.
Vitsailetko? - Olen tosissani.
Olen lähempänä normaaliutta kuin kertaakaan kahdeksaan kuukauteen.
Tulee leiri mieleen.
Kertoisinko tarinan?
Hyvää yötä.
Tämä on jo liikaa. Shoresia ei ole tuomittu lavastuksesta.
Koska tehtiin syyttämättäjättämispäätös.
Niinkö Peter sanoi? -Puhu suoraan minulle, älä työntekijälleni.
Faktat pöytään nyt... - Se juuri olisi tarkoituksena.
Shores on arvostettu murhatutkija. Tiedän hänet kymmenen vuoden takaa.
Hän on ammattilainen ja... - Valapatto?
Anteeksi? -En pidä siitä, että valehdellaan päin naamaa.
Joka ikinen poliisi on Bulls-fani.
Asiaankuulumatonta. - Siitä päätän minä. Valita Judyn kautta.
Herra Gardner, näen syytä pyörtää päätökseni.
Argumentti on hyvin perusteltu.
Jos Shoresiin ei voi luottaa, todisteisiinkaan ei voi luottaa.
Tunnistusrivi, Bulls-huppari ja piirros eivät käy todisteiksi.
Suu suppuun, Matan. Silminnäkijä on juttusi kulmakivi.
Rouva Florrick ja herra Gardner, onko luvassa lisää temppuja?
Hyvä. Jatkamme huomenna, jolloin annan myös päätökseni.
Ovatko kaikki tyytyväisiä?
Michael Parsons puhui lattian pussaamisesta.
Hänet tuomittiin neljästä aseellisesta ryöstöstä.
Hän tunnusti ja sai neljä vuotta.
Hän siis on tappajamme. - Uskomme niin.
Missä hän on nyt?
Hän on kuollut. - Hän kuoli vankilassa 2006.
Heillä on silminnäkijä, meillä ei ole mitään. Loistavaa.
Kiitos, kun tulit paikalle. - Tuskinpa minusta on teille apua.
Ehkä onkin. Meillä on uusi epäilty.
Hän on Michael Parsons. Hän teki samanlaisen ryöstön.
Hän käytti jopa samoja sanoja. Hän käski pussata lattiaa.
Auttaisin, jos voisin, mutta Clarence Wilcox teki sen.
Pidä vain mielesi avoimena.
Tämä on poliisin piirros.
Ja tässä on meidän epäiltymme, Michael Parsonsin, kuva.
Katso niitä tarkasti.
Olisipa se ollut hän, mutta se ei ole.
Oletko varma? - Olen.
Olet varma, että näit juuri Clarence Wilcoxin.
Kyllä, olen varma. Clarence Wilcox teki sen.
Kuvassa ei ole Clarence Wilcox.
Kuinka niin? - Vaihdoimme päät.
Tuo on Michael Parsons.
Eikä ole. -Kyllä on. Tämä on Clarence Wilcox.
Sanoit, että tämä mies ei tehnyt sitä ja tämä mies teki.
Hyvä jumala...
Olen varma, että mies, jonka näin tappavan sen poliisin -
ei ollut Clarence Wilcox.
Arvon tuomari, saanko sanoa jotain herra Wilcoxille?
Olen pahoillani.
En tiedä, mitä muuta voin sanoa. Olen hyvin pahoillani.
Asia on niin, etten pidä tuomion kumoamisesta.
Neuvon syyttäjänvirastoa huolehtimaan, ettei niin käy.
Haluan... - Et voi nyt haluta mitään.
Olisit kiitollinen, että pomosi pääsee tästä kuin koira veräjästä.
En ymmärrä.
Childs voi syyttää tästä edeltäjäänsä.
Tuomarien ei kuulu neuvoa apulaissyyttäjiä -
mutta tämä asia pitää lakaista pois.
Peter Florrickin korruptio vaikuttaa yhä virastoomme.
Peter Florrick valvoi Wilcoxin tapauksen käsittelyä.
Pyrimme korjaamaan hänen virheensä.
Kaikki syytteet Clarence Wilcoxia vastaan vedetään takaisin.
Entä korvaukset? - Keskusteluja ei ole...
Kestätkö tämän? - Kestän.
Hän tulee kuulemma tästä ulos.
Sanoja on vaikea löytää. - Tiedän.
Asiat eivät mene niin kuin luullaan.
En uskonut, että hän pääsisi vapaaksi.
Suomennos: Petra Honkala